实质上，公孙龙把“马”，“白”，“白马”这些概念都理解成全是孤立的——即割裂了一般和个别统一的关系，把差异和统一绝对对立起来，认为一般可以脱离个别存在，这就陷入了形而上学的诡辩。

        在古希腊，还有一则更妙的诡辩是这样的：

        1粒谷子落地时没有响声，

        2粒谷子落地时也没有响声，

        3粒谷子落地时还是没有响声……

        以此类推，1整袋谷子落地时也不会有响声。

        这同样是实践上错，逻辑上对。换个说法，诡辩是自觉地，故意地违反逻辑规则和规律而为谬误进行论证，它不同于一般的逻辑的错误，和有的人由于不懂逻辑而不自觉地出现逻辑错误不相同。

        1粒谷子落地时是有响声的，只是听不到罢了。

        对于诡辩，人们往往习惯于从实践角度去评价它，总是会根据事实去判断它是错误的。

        有些诡辩是正确的，有一些是错误的。诡辩既有利也有弊。

        比如有这样一则故事：有亲家好开玩笑。有一次甲亲家办喜事，宴请乙亲家，请柬上写道：“来，就是好吃；不来，就是见怪。”乙亲家还是大大方方地去参加宴会。他带了一分礼物，礼单号上还写着一句话：“收下，就是受财；不收下，就是嫌礼轻。”

        内容未完，下一页继续阅读