直到走上社会，替侄儿侄女补习时，将一些书籍翻开重读，才看到更多的真相。

        不但郭逵，还有王韶。

        宋军南征，王韶上书：臣前日面论决里、广源州之事，以为大臣图国事，不当贪虚名而忘实祸，舍远业而先小数。执政乃疑臣有所讥刺，此臣之私意所以郁而未伸也。方安南举事之初，臣力争极论，欲宽民力而省财用者多矣。但执政莫肯听用，每闻臣言，则必以熙河事折臣。然本欲不费於朝廷而可以至伊吾卢甘，初不欲遽令熙、河作路，河、岷作州，广费以自累也。臣昨屡与王安石争熙河劾狱，今重以决里事与执政异论，臣若不自求退，他日必致不容。

        具体内容刘昌郝记不得了，只知道这篇书奏说了几件事，一说当初他与王安石的争执，王安石将熙河路置州设流官，王韶反对，以为将之征服，使之不倒向西夏即可，征服后当用唐朝的羁縻制度。

        长期看，王安石做法更妥当，后来的改土归流制度便是在置州设流官的基础上发扬光大的，短期看，王韶做法更正确，不置流官屯兵，宋朝不必为河湟牵制，能将重心迅速转移到西夏人身上。即便金人南下时，精军也能及时回撤。

        但不是重心，重心是表达对王安石的不满，同时反对征南。

        刘昌郝读大学时仍弄不懂王韶上这份书奏的心态。

        想一想，身先士卒的王韶竟然是一个博爱、和平主义者？

        走上社会，刘昌郝才抓住了关键。

        若无王安石支持，王韶开边能不能成功？或者这样比喻，若无庞籍的支持，还像范仲淹、韩琦那样，狄青能不能在昆仑关大放光彩？或者将王安石与秦桧调换一下，南宋又会出现什么变化，岳父会不会惨死？

        内容未完，下一页继续阅读